Saving...Harry Potter et les reliques de la mort, 1ère partie.
Sortie le 24 novembre
Vous avez vu les affiches s’étaler un peu partout: le 7ème et dernier volet d’Harry Potter sort enfin au cinéma.
L’intrigue? La guerre si longtemps crainte entre magiciens a commencé: les Mangemorts de l’infâme (et immortel) Voldemort ont pris le contrôle du ministère de la Magie et même de Poudlard. Ils terrorisent et arrêtent ceux qui osent s’opposer à eux. Mais Harry, Ron et Hermione leur ont échappé. Seuls, sans les conseils et la protection de leurs profs, ils entreprennent de découvrir, pour la détruire, la clé de l’immortalité de Voldemort…
Il y a deux façons de voir cet Harry Potter. La première: on est un inconditionnel de la série. Chaque nouveau film procure alors le plaisir de s’immerger, deux heures durant, dans l’univers familier inventé par J.K. Rowling. Retrouver Harry est comme revoir un vieil ami, qu’on n’avait pas croisé depuis un an d’absence. Il peut avoir l’air un peu moins frais que la dernière fois qu’on l’a croisé, quelle importance?
L’autre façon, c’est de juger ce film comme n’importe quel autre. Et là, franchement, c’est la claque. Car ces “reliques de la mort” sont mortellement ennuyeuses. Passé le premier quart d’heure (avec une séquence émoustillante où tous les affreux sont réunis autour de Voldemort à Poudlard), commence la quête solitaire des trois jeunes sorciers. A partir de là, il ne se passe à peu près rien; ça n’empêche pas le film de durer 2h25! Seul un épisode au cœur du ministère de la magie, où Harry et ses deux copains doivent prendre l’apparence de fonctionnaire pour passer inaperçu, parvient à égayer un peu le spectateur. Daniel Radcliffe (Harry), Rupert Grint (Ron) et Emma Watson (Hermione) sont de forts honorables comédiens, mais ils sont livrés à eux-même pendant presque la totalité du film et c’est trop.
L’autre problème de ces “reliques” est d’être d’une pesanteur injustifiée. L’image est grise, la musique est digne de funérailles, c’est filmé et monté comme si on était en plein drame existentiel. Je veux bien que l’intrigue tricotée par Rowling est de plus en plus sombre à mesure que l’on avance dans la saga, ce n’est quand même pas du Shakespeare, mince! Du coup, ce décalage entre le fond et la forme amène parfois le film aux frontières du ridicule. Comme lorsque Harry et Hermione esquissent un pas de danse, dans un campement perdu dans une forêt inhospitalière, pour briser leur solitude au son d’un transistor grésillant.
Bon, j’arrête là, je sens que je suis en train de me faire des ennemis (n’hésitez pas à me pourrir d’emails!). Mais le film tire tellement en longueur qu’on se demande franchement pourquoi l’avoir fait en deux parties (le deuxième opus sort en juillet)! OK, “les reliques de la mort” est le livre le plus long de la saga. Mais d’après ce que j’ai vu de la première partie, il n’y avait pas de quoi en faire deux films… Sauf qu’évidemment les producteurs sont trop chagrins de voir disparaître la poule aux œufs d’or. Alors deux films, c’est l’assurance presque mécanique de faire quasiment deux fois plus d’entrées. Un jackpot assuré pour ceux qui financent l’affaire. Pas sûr que les fans d’Harry en sortent gagnant.
Olivier Lascar
Articles relatifs
Une tentative très r...
Avec Nicolas Cage, c...
Le choix de Florian ...
Ce court-métrage blu...
Le metteur en scène ...
A l'occasion de la g...
Tout chaud: le "...
Le festival Cinéma d...
Notre journaliste es...
Loading ...
Le moment où TOUS les faux fans de Harry Potter se manifestent…
J’ai lu tous les livres plusieurs fois (le trois est celui que j’ai moins lu et j’en suis à 6 lectures)
Arrêtez avec vos commentaires qui ne ressemblent à rien: le livre ne traîne pas autant en longueur que le livre. Déjà que le livre est juste mal écrit (Harry qui retourne à Poudlard alors qu’il ne sait pas encore qu’il est le dernier Horcruxe, par exemple)…
Le livre est suivi? Vous avez décidé de nous faire mourir de rire? Nous, les VRAIS fans?
Le livre est bcp moins glauque que le film. Ils rajoutent des passages à deux balles pour essayer de combler les passages manquants…
La plus grosse déception depuis… le précédent…
Il doit y avoir la moitié (voire moins) du livre qui est racontée dans le film qui est juste un gros navet.
Les fans ne sont pas ceux qui ont regardé les films mais ceux qui ont lu les livres…
L’autre qui nous sort un “Mais quand on a lu le livre, où il y a plus de détail, on comprend beaucoup mieu!!
OLascar, je te propose de lire le livre puis de revoir le film, car il est trés bien adapté!!” et qui se contredit lui-même: si le film était bien adapté, on comprendrait tout juste en le voyant et on aurait la même ambiance.
On était déjà déçus par le précédent mais là…
Il faut qu’ils sachent qu’ils enlèvent tout à la magie de cette production en enlevant les scènes importantes (dans la pensine pour les précédents puis le mariage ici puis encore la fois où on voit Grindlewald (on n’en parle pas dans les films, ne cherchez pas) voler le bâton de la destinée (le nom de cette baguette que je préfère) des “mains” (façon de parler) de Gregorovitch et s’enfuir par la fenêtre…
Tout le scénario a mal été adapté, à part pour les deux premiers où seules quelques scènes mineures manquaient…
Le seul intérêt des derniers films est de voir à quel point l’alcool détruit Daniel Radcliffe et aussi à quel point Emma Watson devient une “vraie” actrice (en fait, surtout quand on la compare aux autres)…
La seule que j’aime vraiment voir jouer dans ces films est Maggie Smith (qu’on ne voit pas ici en fait) mais on voit qu’elle pourrait faire mieux avec une meilleure adaptation…
Après avoir vu le 6eme film de Harry Potter (et après en avoir été absolument dégoûté), j’ai été déçu d’apprendre que le 7eme film serait encore réalisé par Warner. J’ai pourtant pris mon courage à deux mains et je suis allé voir ce film… Pour en venir à la conclusion que je n’irait certainement pas dépenser mon argent pour voir la seconde partie. Ayant lu et re-lu le bouquin des dizaines de foi, je trouve carrément hallucinant qu’on ai pu l’adapter aussi mal (tous les éléments sont mélangés et le film donne l’impression d’avoir été fait à l’arrache).
J’ai été notamment trés choquée à la lecture du message de Stéphanie. Je ne voit en effet absolument pas en quoi ce film “reprend les éléments du livre”. C’est juste un film plein d’effets spéciaux qui en met plein la vue, mais franchement la ressemblance avec le livre ne vole pas haut, tout comme le film dans sa généralité.
En bref je suis tout à fait d’accord avec la critique de Olivier, j’ai vraiment eu l’impression de perdre mon temps en allant voir ce film.
Alors déjà le plus long c’est OP
En plus c’est Warner qui pourrit l’oeuvre de JKR!
Le bouquin est saisaissant!
Lisez au lieu de regarder!
Bon, c’est sur que c’est un peu long, mais franchement, je dis : C EST
L INTRODUCTION DE L ACTION !!!!!
Car la deuxième partie, ça va être MORTEL !!!!!! (enfin j’l'espère !!! xD)
j’adore ce film
le film na pas trop avoir avec le livre avec le livre ta plein de détaille supplémentaire
mes le film et bien quand meme
Bonjour,
Je trouve vos critiques plutôt injuste et tout en n’oubliant pas qu’il s’agit d’un film ( pas aussi complet que le livre vous vous en doutez bien) ce dernier opus de la saga est plus noir, plus sombre que le dernier. Il est donc normal que vous ne voyiez pas des scènes où les jeunes sorciers balancent des sort a tour de bras toutes les minutes, pour cette action attendez donc la seconde partie là ou ceux en manque d’adrénaline devrait pouvoir s’extasier.
Personnellement le côté psychologique due à la mort de leurs amis (Dumbeledor, maugrey désolé pour les noms un peu écorchés) et à l’adolescence de harry hermionne et ron sont asses bien représentés.
Ceci n’est que mon opinion libre a vous de penser ce qu’il vous plait un film ne peut pas avoir que des opinions politiques, a bon entendeur.
Moi, je suis entièrement d’accord avec cette critique. C’est simple, j’y suis allé entre copain, et si je puis le dire, j’ai perdu 2h30 de temps. C’était d’un ennuyant, pas d’action, ça ne reflétait pas les épisodes précédents. Le problème? J’étais le seul à penser çà, comment se défendre à 1 contre 4?
Autant dire que cette critique m’a réchauffé le cœur, merci SVJ, toujours là pour nous soutenir. Selon moi, la part d’action se trouvera dans le deuxième opus. Et c’est bien la seule chose qui pousse me pousse à aller le voir, car c’est sûr, c’est une pompe à fric, ces films, si vous me le permettez.
Heureusement, c’est le seul épisode qui me déplait dans les 7 films.
Après tout, ce n’est que mon opinion, qui ne doit en aucun cas en influencer certains!^^
Je me demande si la 2eme partie sera disponible en (re-)regardant la 1ere partie avec une entracte entre les deux…
Je trouve que le film est cool malgrès quelques scènes assez longues . Le trio d’acteurs de la saga Harry Potter est toujours aussi attachant.
A part ca le film est génial !!!!
J’ai trouvé ce film très intéressant et que ce film est bien fait . Pour une 1 ere partie ,il est bien fait j’attend le 2eme opus en juillet avec impatience.
Ps: j’ai pas compris, Hermione amene Harry dans un forêt qu’elle a connu dans son enfance (ils ont aucune idée d’ou est caché l’épée de griffondor) et comme par hasard cette même épée est cachée dans un lac dans une forêt où était venue Hermione dans son enfance….
(désolé je me souviens plus du livre ça fait trop longtemps mais ça m’a vraiment frappé)
mRJU . Si tu as lu le livre tu verraais que r++++e les a suivis! Et relis le livre!
Je suis tout à fait d’accord avec cette critique, c’était d’un ennuis….
Il était fidèle au livre (et oui en lisant cette première partie je me suis vraiment ennuyé) donc je ne pense pas qu’ils aient pu faire grand chose pour rattraper ça .
Tu parles de ma critique?
Je ne suis pas d’accord avec la critique ! Pour moi, le film est passé rapidement, trop rapidement, et je n’ai pas vu les 2h30 passer !!! Je suis un grand fan d’Harry Potter, j’avais déjà lu le livre. Je trouve que ce qui a été fait ressenti est parfaitement ce qui avait été voulu par JK Rowling, et c’est d’ailleurs la même chose que j’ai ressenti lors de la lecture. Ce volet de la saga et mon préféré (je suis déjà allé le voir deux fois) et il est TRES bien réalisé ! Je dirais que le seul bémol est quand même la scène où Harry Potter danse avec Hermoine ; c’est assez ridicule !
PS : Allez sur mon blog ; http://Geekospirit.Tk ! ;D
;D 10000% vrai
Le film est bien, fidel au livre, MAIS sévèrement handicapé par une bande originale LA-MEN-TABLE !!! On est TRES loin des merveilleux thèmes de John William… Peut-être parce que c’est un frenchy qui a repris le flambeau pour le dernier film (Dans ce cas-là, on ne nous fait pas honneur…) =/
Je suis TRES TRES souvent d’accord avec vous sur vos critiques de films, mais là, je suis obligé de dire que je ne le suis pas : Contrairement au 2 précédents, HP7-P1 est vraiment trés vien réussi, je dis chapeau ! Les acteurs gagnent en maturité, et Yates accompli un travail remarquable !
IL est bien ce film, mais je suis déçu! On s’ennuie un peu, le film est long, et pour une fois, ce qui est bien, david yates a suivi , le livre, pas comme dans le 5 et 6!Vous n’êtes pas d’accord avec moi olascar?
Je devais le voir aujourd’hui mais il ya eu une panne d’éléctricité donc je suis trop deg .Enfin je pourrais le voir demain.
Je reformule ma phras!
Points négatifs: Film un peu long ( je sais je suis fou)
points positifs: iL est mieux que le 6 et enfin pour une fois, david Yates a suivi le livre!
je l’ai vu il y a pas longtemps et perso je trouve qu’il était bien
Même si le film traine en longueur, il suit assez fidèlement le livre et comparé au 6ème opus, je trouve qu’il est très biens réalisé.
moi j’ai pas beaucoup aimé.le film est trop “noir” et puis il ne se passe pas grand chose . bref se n’est pas mon preferer.
En effet, le film est cool. Les musiques sont bien, et les FX aussi.
J’atten la seconde partie.
Juste pour dire par rapport à la longueur du film : c’est pareil dans le livre ! Le livre est très long a commencé et on a vraiment un début avec peu d’action il y a surtout la fuite de mise en valeur… Ce qui est très bien rendu dans le film.
Alors oui il est long mais au moins il reste fidèle à l’esprit du livre
Le premier film durerait 2h et le deuxième 2h30, la bataille finale, quand à elle, dépasserait largement la demi-heure.
Le dernier opus est vraiment tres bien fait a mon avis
Surtout quand on a lu et suivi la progression des livres et des films
! Ca s’acheve par contre mal avec la mort de Dobby et on a vraiment envie de voir la deuxieme partie :/ Enjoy it 
.Le 7 premiere partie est certes le meilleur de david yates ! Meilleure adaptation du livre en tous cas !
Je ne pense pas qu’on s’y ennuie surtout quand on sait ce qui y arrive et qu’on attend ces actions avec impatience !
Rien n’y manque , J’ai meme été amusée par la partie ajoutée de la danse
Anik ( fane d’harry potter )
J’ai trouvé le film super bien
Le film est certe assez long mais super
Je suis totalement d’accord. Le truc bizarre, c’est que d’habitude je m’endors devant les Harry Potter, et que devant celui-ci, même pas. Peut-être attendais-je que ça décolle ?
Ma rewiew :
“‘Faut suivre…
Nous sommes allés voir “Harry Potter et les reliques de la mort – 1ère partie”, de David Yates, avec Daniel Radcliffe, Emma Watson, Rupert Grint, Ralph Fiennes, Alan Rickman, Bill Nighy, etc.
Si j’ai écrit “‘Faut suivre” c’est parce que pour bien comprendre le film, il faut avoir les autres en tête, voire les livres (mais je ne les ai pas encore lus)… mais comme moi, en général, je m’endors devant les “Harry Potter”, j’ai eu du mal à tout reconstituer.
OK, je ne me suis pas endormie devant celui-là, et pourtant, il y a certaines longueurs… qui sont là certes pour nous faire entrer dans la tête des personnages, pour qu’on ressente bien leurs émotions, mais parfois, c’est un peu long.
Bon, une fois qu’on a reconstitué l’histoire (plus ou moins vaguement, plus ou moins précisément, selon le degré de fanitude), on comprend effectivement…
Les forces du Mal (Voldemort et sa clique) reprennent le pouvoir et veulent l’Élu, qui n’est pas Néo mais bien Harry Potter, pour le tuer.
Des sorciers amis d’Harry viennent le chercher pour l’emmener en sécurité, mais Severus, bien informé, savait quand ils allaient procéder à ce transfert.
Bref, en lieu sûr, tout le monde fête le mariage de… je ne sais pas trop qui en fait, mais j’imagine que c’est celui du frère de Ron… (vous voyez à quel point je suis assidue, mais bon, ça vous donne mon niveau de brouillard quant à la compréhension du film… J’aurais peut-être dû me refaire la série avant…) et pendant la fête les forces du Mal attaquent.
Harry, Hermione et Ron transplanent de lieux en lieux et doivent se protéger, tout en continuant à rechercher… (et ça, je ne m’en souvenais plus non plus) les Horcruxes qui restent afin de les détruire pour pouvoir détruire Voldemort…
Mais ce n’est pas tout (comme si ça n’était pas déjà assez embloglionné comme ça !), ils apprennent l’existence des 3 reliques de la mort, dont l’une est activement recherchée par Voldemort…
Ce n’est pas un loner comme on pouvait plus considérer les premiers, malgré le fil rouge du méchant Voldemort et de l’Élu, et pas seulement parce qu’il est en 2 parties, mais parce qu’il est la suite quasi directe du précédent.
Il existe toujours ce côté questions d’ado (je l’aime, m’aime-t-elle ? Préfère-t-elle mon pote,…) mais moins que dans “Le Prince de Sang-Mêlé”.
Comme dit plus haut, des scènes très lentes et longues, et à côté de ça quelques scènes d’action, trop rapides pour y comprendre grand chose sur le coup.
Plus que dans les autres opus, on ressent le parallèle fait avec la 2nde Guerre mondiale, notamment quand on se trouve au Ministère… Affiches, rafles, brr, tout ça fait froid dans le dos.
De plus, ce n’est décidément plus un film pour enfants, ça frise parfois avec des scènes de film d’horreur, sans l’être néanmoins.”
c’est bien mais sa dur …. sa dur …..!!
a mon avis,ils mettent la partie enuyeuse dans le 1 et comme ca…dans le 2 ils vont se consentrer a mort sur la bataille de podlard et la…
j’ai ete voir le film a le 1er seance et le 24 novembre et je suis TRES decu par cette critique,surtou que ce n’est pas la seule négative (tous les journaux anglais sont decus) moi,j’ai adoré
Pour ma part ,j’ai lu tous les livres et j’ai vu tous les films mais les “Reliques de la Mort “est le seul livre que j’ai lu avant de voir le film ! Et je pense que c’est ça qui m’a trahit ;si je peux dire ça comme ça!
Je trouve qu’il n’y a pu beaucoup la magie qu’on voyait dans les autres films! Ce qui est fort dommage vu que Harry Potter, à la base, c’est le principe d’un monde Magique en parallèle du monde réel (les Moldus). Pour en revenir au film, j’ai été déçue car je m’attendais à quelque chose de superbe, avec beaucoup d’actions de suspens etc..Surtout quand on voit que le film dure 2h30! Je voudrais aussi dire que oui, c’est vrai, le film suit le livre mais quand vous regardez des petits détails comme le fait que Harry était déguisé en un cousin éloigné des Weasley dans le livre et que dans le film il ne le soit pas ! Vous allez me dire oui mais c’est pas très important ! Peut être pour certains mais je trouve que pour le dernier film ,le réalisateur aurait pu suivre un peu plus à la lettre le livre :/ et quand on est une fan incontestée,pour ma part en tout cas, on fait attention aux détails! C’est mon point de vue !Bien sûr ,il y a des passages assez amusants qui m’ont beaucoup plu et des passages tristes comme la mort de Dobby qui m’a beaucoup touché tout comme quand j’avais lu le livre mais je suis une fan incontestée d’Harry Potter et c’est la première fois qu’un des films m’a autant déçu ! Après, et je conçois tout à fait que chaque personne à un avis différent ! J’espère que la 2ème et dernière partie d’Harry Potter sera à la hauteur de mes espérances ! C’est quand même la fin de toute une histoire fantastique et merveilleuse ! Je conclue en disant que le film était quand même très bien fait et j’ai quand même bien aimé ! ;D <3
oui je viens juste de voir le film et oui la période de la fuite est ennnuyeuse sauf après la récupération de l’épée de godric griffondor ou tout s’accélère soit les 30 dernières minutes du film !
sion le scourses poursuite sont bien faites et je viudrais savoir comment a été filmé la course poursuite dans la forêt la ou harry est emmené car j’ia bien l’impression que ce sont des caméras volantes !???
Vive harry potter et le srleiques de la mort que la fuite commence !
C’est vrai, que si on a pas lu le livre, il y a des chose un peu difficiles à comprendre…
Mais quand on a lu le livre, où il y a plus de détail, on comprend beaucoup mieu!!
OLascar, je te propose de lire le livre puis de revoir le film, car il est trés bien adapté!!
eragon: ils avaient surement pas lut le livre :p
Salut
Je suis allé le voir et franchement il est pas terrible
je vais aller le voir le 4 décembre en 3D ça va rattraper même si je pense que je vais pas m’ ennuyer en tant que fan inconditionnel ! j’ia lu tous le slivres et j’espère qu’ils n’ont loupés aucun passage ( comme eragon oh mon dieu ! ) bref allons le voir posons nos critiques après en tout cas je reviens le 5 vous donnez ma critique !
je soutient stéphanie…
j’AI PAS encore vu le film mais j’irai le voir!
Je suis vraiment déçue par cette critique. Je trouve que le film est le reflet du bouquin, alors oui parfois ca se traine en longueur mais le livre se trainait lui aussi en longueur. Il y a de longue période creuse, d’accord mais dans le livre il y a aussi de longue période creuse.
Je pense que avant d’aller voir le film il faut lire le livre et la on est pas déçu. Car le film reprend bien les éléments du livre.
“Passé le premier quart d’heure (avec une séquence émoustillante où tous les affreux sont réunis autour de Voldemort à Poudlard), commence la quête solitaire des trois jeunes sorciers.”
Pour info, la scène ne se passe pas du tout à Poudlard. Ca ce passe chez les Malfoy. Peut être n’est ce pas si évident de le voir du premier coup d’oeil mais encore une fois si vous aviez lu le livre vous vous en seriez rendu compte.
“Du coup, ce décalage entre le fond et la forme amène parfois le film aux frontières du ridicule. Comme lorsque Harry et Hermione esquissent un pas de danse, dans un campement perdu dans une forêt inhospitalière, pour briser leur solitude au son d’un transistor grésillant.”
J’ai vraiment beaucoup apprécier ce passage du film, qui prouve que meme dans les moments les plus sombes, on peut encore trouver un peu de plaisir.
Je trouve donc votre critique très négative par rapport à mon ressenti après avoir vu le film.
Et je voudrais donner un conseil à ceux qui vont aller voir le film. Surtout regarder les 6 Premiers avant d’y aller. J’avais a coter de moi, une personne qui n’avait pas vu les épisodes précédents et qui ne comprenait rien à ce qui se passait. Et je vous jure que il n’y a rien de plus ennervant que d’avoir droit à tout ces questions “idiotes” pour ceux qui connaissent toute l’histoire.
Voila.
En conclusion, j’ai vraiment été agréablement surprise de ce dernier film, qui est, à mon avis, beaucoup plus réussi que le 6 eme.
je trouve plutôt que tu as tord… je trouve ( désolé pour l’auteur) que le commentaire est beaucoup trop négatifs par rapport au film ( ces mon avis faites en ce que vous voulez…
Est-il fidèle au livre ?
ou est ce que l’on peut trouver ton votre adresse mail ? xD
Laisse-moi plutôt un commentaire, comme ça tout le monde peut lire : )