Pourquoi perdre du temps à s’arrêter en gare ? C’est la question que s’est posée l’inventeur taïwanais Peng Yu-Lun. Sur un trajet, par exemple, de Pékin à Guangzhou, en Chine, il y a
une trentaine de stations… même si l’on compte à peine cinq minutes par arrêt, on perd près de 3 heures ! La solution? Un train qui ne s’arrête pas… mais se contente de ralentir !
Pour le moment, notre ingénieur a fait breveter son idée. Pas encore de prototype en vue mais la vidéo permet grosso modo d’imaginer comment ça va fonctionner.
Et voilà le scénario: une navette secondaire serait stationnée à chaque gare. Les passagers prendraient le temps de monter dedans tranquillement. Le train principal, circulant Ã
un niveau inférieur, arriverait quelques minutes après et intercepterait la navette grâce à un système de rails situé sur son toit. Comme le train principal sera justement pourvu
d’ouvertures sur le toit, les passagers devront quitter la navette secondaire pour prendre place dans le train principal.
Vous l’avez compris: la navette annexe ne joue finalement qu’un rôle de « sas d’entrée et de sortie ». Un sas qui se déplacerait automatiquement en glissant sur les toits des wagons
pour laisser sa place à une autre navette, à la prochaine station. Quant aux passagers voulant descendre à la gare en question, ils n’auraient qu’à remonter dans la navette annexe située en queue de train: elle est laissée en gare au prochain arrêt.
« C’est une idée assez répandue et qui ressort régulièrement, explique Philippe Berthier, directeur d’un des deux départements recherche de la SNCF. L’intérêt principal, outre le gain
de temps, est l’économie d’énergie. C’est au moment où il redémarre que le train en dépense le plus. » Pour l’ingénieur, l’idée n’est donc pas complètement farfelue. Différentes façons
de connecter les deux trains sont imaginables. Mais plutôt que la solution taïwanaise d’un branchement vertical, le français penche plutôt vers une connexion horizontale: Philippe
Berthier explique en effet que le plus simple serait de faire deux rails parallèles où les deux navettes rouleraient à la même vitesse, sur une courte distance au niveau de la gare. Il faudrait mettre face à face les portes des deux trains, les gens pourraient alors passer d’un train à l’autre, en marche. « Il faut imaginer une course de relai : pour gagner un maximum de
temps, le coureur qui va récupérer le bâton va s’élancer pour arriver à un moment à la même vitesse que celui qui doit lui passer. » Pour le moment, pourtant, pas question d’instaurer
un tel modèle en France. « La principale limitation c’est le coût que représenterait la transformation des infrastructures. Il faudrait des voies beaucoup plus larges, par exemple,
pour construire des rails parallèles, des quais très longs, etc. » Ce n’est donc pas encore pour demain. Les fumeurs vont être contents : ils ne sont pas prêts de perdre leurs chers “arrêts
clopes”!
Marie Koenig
Articles relatifs
Avec cette invention...
Le pays des robo...
C'est l'épisode 2 d...
Attachez votre ceint...
En tout cas à l’h...
Un demi-siècle aprÃ...
Les joueurs de foot ...
"Qui mème me s...
Saving...











je trouve cette invention tres bien mais les passagers devront aller assez vite pour passer du petit compartiment a celui de dessous car les gares ne sont pas tellement eloignés les unes des autres. Et pour installé un tel dispositif dans toute les gare il faudrat du temps et de l’argent pour amenager.
ca va pas etre dangereaux pour les gens a l’interieur?
on voit pas linterieur dans la video, mais ca se voit que la navette passe au milieu du train, alors quoi? les gens se colent au murs? ou cest separer?
je ne voi pas tro l’intéré de cette engin de plus si le train ne s’aréte jamais c’est du gaspillage encore si s’été a l’energie solaire dacore encore une chose on vois bien que le train d’en bas et baucoup plus long que celui du o alor je crain que cette invention ne voie jamais le jour avan ma mor et j’ai 11 ans pour tout dire
L’intérêt c’est de pas perdre de temps à s’arrêter et redémarrer. Et pour l’écologie, je te signale que durant le trajet d’un train, c’est de démarrer le train immobile qui coûte le plus d’énergie(mais ça coûte beaucoup beaucoup moins si il n’est pas arrêté. Quand à la différence de taille, c’est parce que les gens ne restent pas longtemps sur le compartiment du haut, ils descendent dès qu’ils ont quitté le rail du haut.
Ah et puis pense à écrire un peu plus français.
Je suis d’accord avec toi !
Apprends à parler français !
se ne serai pas plus pratique que les gens qui sont dans la navette sur le train pourrai descendre dans le train ?
J’ai pas trop pigé ta question ou alors c’est une question idiote.Relis voir les 3e et 4e paragraphes (les 2 lignes comptent pour 1 paragr.)et on verra
Superbe idée !
Mais il faut quand même vite aller à la sortie..
Sinon on reste dans le train, et il ne s’arrête jamais..
Nan ! j’rigole, on a qu’a attendre le prochain arrêt.. mais après comment on retourne à celui d’avant..
Mais c’est quand même une super idée !
Ben pour retourner à la dernière gare c’est comme tous les systèmes de transports au monde : tu descends du train (ici de la navette) ,tu passe par un souterrain ou une passerelle pour aller sur le quai d’en face et tu attends le prochain qui va dans l’autre sens que celui de départ
Ah et puis tu t’achètes le billet pour le court trajet jusqu’à la gare où tu voulais aller sinon tu es mal barré
ok mais ils font comment les handicapés??
Il y aura une rampe à côté de l’escalier! Tu peux poser la question à peu près pour tout:les mairies, les immeubles de bureaux ou de logement, les aéroports, les cinémas…
Oui enfin faut bien s’occuper…